舆情关注：官方通报大学生夜游网红火车站严重烧伤

近期，大学生夜游网红火车站被严重烧伤事件引发大众关注。据报道，1月11日，有人根据社交平台上的“网红打卡攻略”介绍的方法，进入南京西站，在攀爬列车时被高压电弧灼伤。南京西站工作人员及时将受伤者送医救治，目前伤者正在医院接受治疗，暂无生命危险。据悉，之前也有3名大学生，根据网上一篇“攻略”的指引，进入南京西站内“打卡”拍照。其中1名大学生爬上车厢顶部被高压电弧击中坠落，全身50%烧伤，至今仍在医院ICU进行救治。对此，铁路部门再次提醒：铁路车站、场区接触网均带有高压电，非铁路专业人员一定不要靠近，以免被高压电弧或高压电灼伤。事件引发大众的广泛关注，有网友认为使用网红攻略时切忌盲目跟风，并表示平台应该加大此类“有毒攻略”的审核力度，避免悲剧再次发生。

图源：网络

一、舆情统计与走势分析  

在中国文化传媒集团舆情监测系统，以1月21日0时至1月23日9时为周期，以“网红火车站 烧伤”“网红火车站 打卡”等为关键词进行信息检索发现，监测期内的舆情高点出现于1月21日20时，目前舆情热度有所回落。

图：舆情统计分析图

1月11日22时17分左右，在南京一所大学读大三的小熊和另外两名年轻人夜晚9点多进入南京西站内“打卡”拍照，小熊爬上车厢顶部被高压电弧击中坠落，全身50%烧伤，目前仍在医院ICU进行救治。

1月21日，@铁路南京站对此作出回应：一男子通过所谓“网红打卡攻略”介绍的方法，进入南京西站，在攀爬列车车辆时被接触网高压电弧灼伤，南京西站工作人员发现后，协助同行人及时将受伤男子送医救治，该男子目前没有生命危险，正在医院接受治疗。话题“官方通报大学生夜游网红火车站严重烧伤”登上微博热搜榜第4位，相关阅读量达1.4亿。@光明网、@中国新闻网、@澎湃新闻、@环球时报、@扬子晚报、@大河报、@红星新闻、@杭州网、@极目新闻等媒体转发报道。当日，舆情实时传播量达到峰值，舆情实时传播量为852条。

截至2024年1月22日，从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息8034条，微博5881条，客户端1551条，网站156条，视频137条，微信263条。从媒体渠道来看，客户端和微博是舆情信息传播的主要渠道，分别占比73.2%和19.31%。

二、网民评论

对与本次事件相关的“官方通报大学生夜游网红火车站严重烧伤”等话题的相关网络评论汇总后发现：

图：网民评论分布图

一是，认为使用网红攻略需谨慎切忌盲目跟风，占比28.30%，典型网友评论如下：

@奶茶忠实的品尝家：铁路接触网是25000V交流电，家用是交流220V，是家用的100倍以上，这小伙子全靠地球引力救了他，跌落了下来了，要不直接一块焦炭送走。所以说，大家在使用网红攻略前要看看合不合法，危不危险，不要盲目跟风啊。

@悠若宸星：这些人没有常识的吗？高压电会死人的，这险有什么好探的，这么大年纪了自己没有点辨别能力么？不要轻信这些所谓的网红攻略啊。

二是，认为发布此类攻略者既没常识又无底线，占比27.80%，典型网友评论如下：

@小白探长:发这种攻略的该判刑，这与教唆犯罪何异？爬火车这种事竟然也有人当件光彩的事情发出来，真是既没常识又没底线。

@我似乎有点方:现在网上发攻略门槛太低了，甚至有些就是灰色攻略，一点都不负责任，而且相应的惩戒制度或法律目前还不健全。

@脑残四：这是什么攻略？写这种攻略的难道不犯法？发布这种攻略的人到底是何居心？我觉着写所谓网红攻略的人，应该被追责，突破道德法律底线了已经。

三是，认为平台应该严格审核此类网红攻略，占比26.40%，典型网友评论如下：

@feancis：这些所谓的攻略能发布出来，平台应该负很大责任，现在审核机制这么完善、严格，只要有心禁止，这种教唆人违规打卡的帖子早就消失了，还用等到出事之后再后悔？

@过非过：家长应该去告这个发布白嫖攻略的账号和平台。平台监管是干嘛吃的，这种教唆人违法违规的有毒攻略也能发出来。

四是，认为有毒攻略早就有之应该全面整治，占比17.50%，典型网友评论如下：

@乔治是只小猫咪：这些有毒攻略不是早就有么，所以现在看到那些网红打卡就有气。我家门口山上保护区围了铁丝网，都被他们搞坏了，还被拍成攻略图片，教唆人去玩。趁这次出事，赶紧整治一波吧，不要让这些攻略再害人了。

@房勇刚Xi：问题出在网红打卡攻略，简直是鱼龙混杂。有把小河沟P图成桃源骗人去玩的，有只拍一个好看的角落误导网友打卡的，现在连爬火车都出攻略了？关键是真有人信呐，赔点力气、金钱的倒没啥，现在连生命安全都不能保障了，赶紧狠狠整治这波有毒攻略吧，不要再酿成更大的惨剧、

三、舆情点评

大学生听信网络攻略，打卡所谓废弃火车站，攀爬绿皮火车拍照，结果被电伤。后经核实，“废弃车站”其实正常运行，且事发现场“电化区段 严禁攀登”标志明显。事件引发关于“网络有毒攻略”话题的热议，部分网友认为发布攻略者十分不负责任，应被追责；也有网友认为，轻信此类攻略者缺乏基本辨别能力，并不值得同情；还有网友表示平台应该加强对“攻略”内容的审核监管。

其实，网络平台上关于“网红有毒攻略”的吐槽早已有之。一些博主争相发布挖掘“冷门秘境”，不加风险提示就介绍偏远荒僻景点。青海省格尔木市境内G315国道上的U型公路，凭借奇特地貌被称为“网红公路”，但由于其是交通要道，许多重型货车经常从这里经过，近几年来，不少游客在公路上拍照打卡，引发了多起交通事故。近年来，随着“特种兵旅游”“大学生穷游”等新型旅游方式的兴起，“薅羊毛”式攻略逐渐开始流行。然而，有无良博主乱抖机灵，靠耍“小聪明”获利。2023年10月，有博主发帖分享所谓的“旅游省钱妙招”，称如果旅游订不到房间，可以到医院急诊室挂号留宿。此帖文一出，便遭到网友的声讨。许多人认为这是对医疗资源的浪费和滥用，不是妙招而是损招。如今，更是出现了公然宣传越过限制的技巧，教唆人们人爬杆钻洞的危险攻略。明明运行正常，却被描述为“废弃车站”，即便知道“高压危险”，却还是教人攀爬技巧。有所谓“攻略”指导，听信者忽视危险，最终酿成惨剧。可见，“网红攻略”一旦违背道德规范或触碰法律红线，就会成为“有毒攻略”，危害不浅。

其实，“有毒攻略”之所以层出不穷，一方面是因为部分博主责任意识淡漠，靠发布“无脑”猎奇内容博流量引关注。“用数据说话”的时代，一些“唯流量是图”的无良博主靠“冷门”“小众”“猎奇”标签激发用户的点击欲望，却压根不对输出内容负责。另一方面是因为平台的审核机制“有空可钻”。据媒体调查，虽然公开发表的内容都要经过社交平台的细细筛查，但熟悉平台规则的博主可以通过对内容的“二次包装”逃避平台审查，说明平台的审核机制尚有待完善，审核强度有待加强。再者，部分网友对网络内容缺乏鉴别能力也扩大了“有毒攻略”的危害。此次“打卡网红火车站”事件中，事发现场有明显的“电化区段”标志，然而轻信攻略者却忽视危险，执意攀爬，以致受伤。

“有毒攻略”已成互联网“顽疾”，饱受网友诟病。如何给“有毒”攻略对症下药、有效“排毒”，已成为互联网发展新的重要课题。首先，博主要守住底线，树立“言论负责”意识，切忌为追逐流量而突破道德法律底线。根据《网络信息内容生态治理规定》，网络信息内容生产者应当遵守法律法规，遵循公序良俗，不得损害国家利益、公共利益和他人合法权益。因此，博主要坚持正确的价值导向，绝不能以分享攻略为名，剑走偏锋，触碰道德和法律甚至是生命安全的红线。其次，平台在攻略发布前要当好“把关人”，发布后也不能做“甩手掌柜”。2023年7月，中央网信办发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，明确规定网站平台应当要求“自媒体”对其发布转载的信息真实性负责，及时发现并严格处置“自媒体”违规行为。因此，在攻略发布之前，平台要仔细筛选，落实主体责任，让违规攻略无处可藏；在攻略发布之后，平台也不能做“甩手掌柜”，要积极运用科学手段，做好运营推广和管理工作，对于“有毒”攻略要做到“早发现早治疗”。再次，媒体要负起舆论监督职责。对于网络上流行起来的“野生”网红景点，媒体要及时曝光其安全隐患，做好舆论引导工作，引导大众理性出游、安全出游。最后，用户要提高警惕、仔细甄别，理性“拔草”。在查找攻略时，用户要提高自己辨别是非对错的能力，拒绝“无脑”攻略。在涉及生命安全时，更要小心谨慎，不能抱有侥幸心理。要知道，旅游和探店可以多次“踩雷”，但生命只有一次。

责编：王晓琳 二审：唐志成 三声：赵婷