舆情关注：“五月天”演唱会被指假唱，上海文旅局启动调查

近日，著名乐队五月天被质疑在演唱会上假唱事件引发社会广泛关注，相关话题屡登热搜。11月30日，五月天伦敦演唱会之后，有网友质疑其存在假唱嫌疑。不久，一位B站博主发布五月天上海演唱会真假唱鉴定视频，称该乐队确实存在假唱行为。该条鉴定视频在网络上迅速流传开来，“五月天 对口型”成为各大社交平台的热门话题，关于“五月天是否假唱”争议不断发酵。随后，有网友公开“喊话”中国消费协会，举报五月天在个人演唱会中公然假唱。各大官媒也开始就此事件向中消协、文旅局以及中国演出协会等相关部门采访问询。对此，上海市文化和旅游局执法总队回应称“相关演唱会的原始音视频材料已在鉴定中”，鉴定结论会及时公布。五月天经纪公司也发布官方声明，否认假唱质疑，并表示愿意配合相关部门调查。目前，事件舆情正在不断发酵，粉丝与网友都在等待一个官方定论。

图源：网络

一、舆情统计与走势分析  

在中国文化传媒集团舆情监测系统，以12月02日0时至12月04日13时为周期，以“五月天 假唱”等为关键词进行信息检索发现，监测期内的舆情高点出现于12月03日16时，目前舆情热度有所回落。

图：舆情统计分析图

11月30日，著名乐队五月天的巡回演唱会在伦敦站举行，结果被网友指出现场有假唱嫌疑，引起不小争议。随即，B站up主“麦田农夫”发布五月天上海演唱会真假唱鉴定视频，引发关于“五月天演唱会假唱”的结论。话题迅速登上热搜榜，舆情热度不断升温。

12月1日，音乐博主@声理学发布博文向消费者协会举报五月天假唱，称“五月天在个人演唱会公然假唱的行为，严重侵犯了消费者权益，理应承担赔偿，以及承担相关法律责任”。博文引发众多网友热议。随着争议声量越来越大，五月天所属经纪公司@相信音乐发布【全民参与 全民见证】博文，称五月天将举办长达3小时的巴黎演唱会直播，疑似回应争议。“五月天疑似回应假唱”话题再登热搜。

12月3日，五月天假唱风波再升级，针对舆情关切，相关部门开始介入调查。@新闻晨报报道称，对于博主@声理学的投诉，上海市文化旅游市场质量检测和服务中心工作人员回应称，将对网络上网友反映的问题进行核实。“文旅局回应五月天疑似假唱”话题又上热搜。

12月4日，各大媒体纷纷跟进报道“五月天”事件。@南方都市报报道，上海市文化和旅游局执法总队回应记者访问称，“相关演唱会的原始音视频材料已在鉴定中，是真唱还是假唱，文旅局会及时公布结论”。“上海文旅局正鉴定五月天演唱会原始音视频”话题引关注。同时，中国演出行业协会一工作人员回应社会关切，称“已关注到此事，目前正在等文化执法部门的处理结果”。@羊城晚报发布【五月天被质疑同一首歌里声音变化大，记者梳理发现四个问题待厘清】文章，提出包括“很难解释为何一首歌里声音变化那么大”“法律对‘半开麦’尚无明确规定”等在内的四条社会关切问题。“五月天被质疑假唱有四个问题待厘清”话题再惹争议。

当日晚18:30分，@相信音乐发布声明，称“五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为，网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤，严重损害我司艺人形象”，并表示正在积极配合相关执法部门调查。“五月天经纪公司称没有假唱”话题再现热搜榜。“五月天疑似假唱”事件引发社会广泛关注，@人民日报、@央视新闻、@中工网、@新京报、@北京日报、@光明网、@极目新闻、@每日经济新闻、@澎湃新闻等媒体相继转发报道。当日舆情实时传播量达到峰值，舆情实时传播量为7980条。

截至12月05日，从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息111971条，微博86987条，客户端14497条，网站1602条，视频4628条，微信2048条。从媒体渠道来看，微博和客户端是舆情信息传播的主要渠道，分别占比77.69%和12.95%。

二、网民评论

对与本次事件相关的“五月天 对口型”“博主向消协公开举报五月天假唱”“多个景区鼓励游客捡垃圾兑礼品”“上海文旅局正鉴定五月天演唱会原始音视频”“五月天经纪公司称没有假唱”等话题的相关网络评论汇总后发现：

图：网民评论分布图

一是，认为演唱会假唱与欺诈无异不能容忍，占比33.70%，典型网友评论如下：

@靠谱不着调的Sherry：假唱绝对不能容忍，大家为一场演唱会付出时间、金钱还有感情，我拿出这么多诚意，你却拿CD糊弄我，这就是商业诈骗。

@修勾不吃辣：热搜看到有粉丝说愿意花钱看人，不在乎阿信的唱功等等的，但这是演唱会哎，行业的职业道德起码要有吧，职业操守起码要遵守吧。而且你看人去粉丝见面会就行了，何必花那么多钱来看演唱会？假唱就是典型的“货不对版”，就是圈钱捞钱欺诈！

煮碗麻辣烫：演唱会禁止假唱应该是法律和道德都有的底线吧，花钱进场听你假唱/真假掺唱，这不就相当于花钱去饭店喝西北风吗？

二是，认为假唱破坏行业生态必须整治，占比31.80%，典型网友评论如下：

@企图退休的少女：张学友、周华健这些老牌歌手这么大年纪了都还在坚持真唱，哪怕声音状态已经不比年轻时候了，但至少在用真实的样子面对粉丝，凭实力赚钱。这种敬业的行业态度就是被假唱毁掉的，大家对口型也有钱赚，谁还愿意真唱？所以假唱不是粉丝愿不愿意的问题，而是应不应该的问题。

@陈昊然：如果假唱的被原谅，垫音的划水的被拥护，严肃对待音乐和舞台的却被造谣诋毁，那华语乐坛真的要完了。所以要坚决抵制假唱，彻底整治假唱。

三是，对五月天疑似假唱事件表示震惊，占比20.60%，典型网友评论如下：

@乌迪内斯我：五月天演唱会都假唱？如果这种级别的乐队都能假唱的话，那内娱的演唱会真的没治了。

@我好困困困鸭-：假唱真的是很过分的事啊！怎么会有粉丝洗，我作为路人粉听到这个消息都觉得又震惊又痛苦啊。

@_末日木樨_：我不算粉丝，算是路粉，暑假的时候花了一千多买的票，看的九月南京场，现在看着手机里的视频心情复杂。

四是，认为五月天假唱事件未有定论需谨慎看待，占比13.90%，典型网友评论如下：

@guang姥姥：有些事情不要先入为主吧。一切都由官方鉴定后再说。

@盐水珍珠：视频博主“麦田农夫”的鉴定方法是否合理？五月天是否有假唱的可能性？假唱、半开麦、垫音等概念如何区分？法律上如何判定假唱？这些都有待定论，大家理性吃瓜。

三、舆情点评

近几天，“五月天假唱”霸榜热搜，争议不断。各大媒体纷纷跟进报道，相关部门也开始介入调查。12月4日，五月天官方发布声明否认假唱，但舆情热度不减。目前，上海文旅局正在就五月天演唱会相关视频音频进行鉴定，“疑似假唱”事件尚未有定论。

梳理“五月天疑似假唱”事件的争议焦点，可以得出以下三条：一是，五月天“十天连开八场演唱会”，高强度的场次安排背后早有“捞钱”质疑。从11月12日到21日，五月天的上海演唱会连开8场，唱3天休1天。有乐评人表示，“这样的安排是极度不合理的”。二是，博主鉴定手段的科学性有待商榷。掀起“五月天演唱会假唱”争议热度的是一位音乐博主的鉴定视频。有网友质疑，音乐博主的鉴定方法是否合理，其鉴假结论是否科学。三是，目前虽然有《营业性演出管理条例》明令禁止演唱会假唱。但随着音乐行业的发展，关于假唱的界定也愈加复杂，例如半开麦、垫音等手段算不算假唱、何种程度才算假唱等鉴定标准尚不明确。

此次“五月天疑似假唱”事件能够引发社会广泛关注，归根结底，是因为演唱会经济火热之下，演唱会门票价格不断攀升，动辄上千的售价在引发吐槽的同时，也拉高了人们的现场体验要求。此次的“五月天事件”，其本质体现的就是观众对演唱会现场效果的不满与失望。“五月天是否假唱”话题关注者众，一旦“假唱”行为被坐实，不但会寒了大批粉丝的心，乐队口碑也会直线下降，演唱会无人买单不说，还要面临巨额违规惩处。此次事件中，观众对“假唱”的“零容忍”态度应该给音乐行业敲响警钟——观众不会为“货不对版”的演唱会买单，要想走得长远，切忌“糊弄”心态，要重视观众的现场体验，提升演唱会质量。人们对“假唱”标准的争议也为相关部门提出了新要求——行业不断发展，要与时俱进，在加强监管的同时也要更新行业法规，莫让“法规灰色地带”成为滋生“假唱”的温床。

责编：王晓琳 二审：唐志成 三审：赵婷