舆情关注：网红狐狸疑似因盲目投喂殒命引发关注

近日，“网红狐狸死在雪地里”话题冲上微博热搜第一位，引发广大网友的关注。据报道，12月25日，在新疆阿勒泰喀纳斯景区，有网友发视频称喀纳斯网红野生狐狸死亡，疑似是游客的不当投喂导致。对此，景区回应称，暂时没有接到网红狐狸死亡的通知，还不清楚具体情况，也不知道死因是否与投喂相关。此前景区一直不提倡游客投喂食物，为此还专门派志愿者劝导制止，但冬季天气寒冷，志愿服务暂时停止。多数网友对网红狐狸的死亡表示痛心，认为游客的投喂行为是“好心办了坏事”；也有部分网友认为自媒体的大肆宣传助长了投喂风气；更有网友认为目前网红狐狸死因不明，不宜过度揣测。

图源：网络

一、舆情统计与走势分析  

在中国文化传媒集团舆情监测系统，以12月25日0时至12月29日11时为周期，以“网红狐狸”等为关键词进行信息检索发现，监测期内的舆情高点出现于12月26日12时，目前舆情热度有所回落。

图：舆情统计分析图

12月25日，有网友发视频称新疆阿勒泰喀纳斯景区的网红狐狸死亡。有知情人称，平时有游客投喂火腿肠等食物，但野生动物不能吃咸的，今天上午上山看到狐狸已经死了，应该和投喂食物有很大关系。“野生网红狐狸死亡疑和游客投喂有关”相关话题热度升温。

12月26日，@农民频道发布【#网红狐狸死在雪地里#】博文，“网红狐狸死在雪地里”话题冲上热搜榜首位，引发网友关于“野生动物投喂”话题的广泛讨论。舆情发酵后，有媒体联系喀纳斯景区询问相关情况，一工作人员回应称，暂时没接到网红狐狸死亡的通知，还不清楚具体情况，也不知道死因是否与投喂相关。@光明网、@中国经济网、@澎湃新闻、@钱江晚报、@舜网、@界面新闻、@华商网、@金羊网、@潮新闻客户端等媒体转发报道。当日，舆情实时传播量达到峰值，舆情实时传播量为2847条。

截至12月29日，从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息12640条，微博9491条，客户端1925条，网站168条，视频843条，微信197条。从媒体渠道来看，微信和客户端是舆情信息传播的主要渠道，分别占比75.08%和15.23%。

二、网民评论

对与本次事件相关的“野生网红狐狸死亡疑和游客投喂有关”等话题的相关网络评论汇总后发现：

图：网民评论分布图

一是，认为不轻易投喂野生动物应该成为社会共识，占比39.50%，典型网友评论如下：

@幸福并快乐着GGH：野生动物不能投喂这件事，不知道还要多久才能成为常识。要尊重野生动物们的生存规律，人类的过多干预对它们来说不是好事。

@颖火未眠：切勿随意投喂，保护动物的野性。人类的远离就是对它们最大的保护，大众什么时候才能明白这一点。

二是，认为游客投喂野生动物会好心办坏事，占比26.20%，典型网友评论如下：

@傲娇的小脸儿巍扬：无知的爱心酿就了悲剧，野生动物可不是宠物啊！再次呼吁大家请勿“好心办坏事”。游客投喂的食物通常高盐高糖，并不适合野生动物食用，还会给它们造成较大的身体负担。

@不要凶美女嘛：游客是好心，但是野生动物真不适合投喂。如果因为好奇或是无知对野生动物造成伤害，那这不是善良，是自私，希望停止投喂。

三是，认为有些自媒体的大肆宣传助长了投喂风气，占比24.80%，典型网友评论如下：

@花锦绣2020：我看到有个直播间天天去喂这种野生动物，网红狐狸也好，网红狼也罢，还不都是自媒体炒作的结果，变相助长了这种投喂的不良风气，希望自媒体和平台能够有所作为，不要再宣扬这种投喂行为了。

@衰兜兜：不建议对野生动物任何形式的投喂。如果实在因为食物缺乏需要投喂，需有专家的系统评估，并进行监测。真的希望每个人都能理解，更希望平台能够自律一些，别让引导投喂的视频再大行其道了。

四是，认为在调查结果公布前不宜过度揣测，占比9.50%，典型网友评论如下：

@晁宇昕76873：目前只是怀疑，还没查清楚死因先不要怪大家投喂，等查清楚再说。投喂是利是弊不好说，当然人类的食品对他们不健康，但是如果快饿死了，有点吃的总比没吃的强，饥荒年间人还能吃树皮草根呢。要不然以后专门推出不同野生动物的饲料，大家想喂拿饲料，别瞎喂就行。

@二中中二初酱：等检查结果出来再下定论吧，不要听风就是雨开始一水指责游客投喂，这种行为是不好，但妄下结论也不对。

三、舆情关注

因长相可爱走红的喀纳斯景区的野生狐狸走红网络，但近日有游客发布视频称，这只“网红”狐狸疑似因过度投喂死亡。事件引爆网络，相关话题冲上热搜榜首位，“投喂野生动物”议题引发广大网友的担忧与讨论。

随着景区开发的不断深入，游客与野生动物的互动愈发频繁。或许是出于好奇或善心，近年来游客投喂野生动物的新闻层出不穷。前段时间，青海可可西里的一头野狼因经常被过往游客和司机投喂，体型变得滚圆，被网友戏称“胖若两狼”。习惯投喂之后，这头野狼还会在马路边向过往车辆摇尾巴、露肚皮撒娇讨食，迅速走红网络，引来更多游客“打卡”投喂。然而，看似温馨的人与动物互动背后，却潜藏风险。2021年1月，山东青岛一只鹈鹕被游客喂了带竹签的烤肠，险致胃穿孔；同月，江西南昌一只骆驼被投喂附带干燥剂的海苔，以致呕吐。而被游客争相投喂的“网红”狼，不仅不惧怕来往车辆，徘徊于路边，甚至还带来了“小弟”，有成群结队之势。可见，盲目投喂行为不仅会对野生动物造成伤害，也会将人类置于危险境地，实在不应该提倡。

其实，网络上关于倡议“不要投喂野生动物”的声音并不少，很多景区也都推出相关举措劝止此种行为，但投喂现象却屡“劝”不止。究其原因，有自媒体宣传助推，也有“猎奇”心理作祟。网友吐槽，“投喂野生动物”已成“流量密码”，从宝鸡市神农镇的“网红金丝猴”到青海可可西里的“网红狼”，再到喀纳斯的“网红狐狸”，与野生动物的互动被很多旅游博主宣传成“景点特色”，无形助长了投喂风气。猎奇心理之下，很多人即便了解投喂行为的风险，也会出于“打卡”等目的不惜投喂。

不论是不是因被过度投喂致死，“网红狐狸”的殒命都是一次警示：禁止投喂野生动物应该成为社会共识。2023年10月1日，《上海市野生动物保护条例》正式施行，明确禁止投喂野外环境自然生长繁殖的野生动物。《条例》的落地，标志着“禁止投喂野生动物”已经逐渐开始有制度层面上的保障。各地相关部门可以效而仿之，推出相关规定，让“禁止投喂”成为社会共识。自媒体工作者要主动承担引导舆论正向发展的社会责任，停止以“投喂野生动物”博取流量的行为，旗帜鲜明地宣传自然生态常识，为动物保护贡献力量。大众也应该明确，盲目投喂对动物与自身来说都是一种风险，树立“远离就是保护”观念，切莫“好心办了坏事”。

责编：王晓琳 二审：唐志成 三审：赵婷